私は、鉄道写真をペンタックスＫ５で撮っています。
しかし、
メイン機材をペンタックスから変更しようと考えています。
（今回は長文なので覚悟して下さい）
なぜかと言うと、
まず、レンズの話です。
最初に買ったデジタル一眼レフは、
ペンタックスＫ１００Ｄでした。
その時にキットレンズとして付いてきたのは、
「18-55mm/f3.5-5.6 」というものでした。
このレンズは性能が悪く、
ｆ８まで絞っても周辺の解像度が上がりませんでした。
以前書いたように、
鉄道写真では端を使う事が多いので困りましたが、
まあ、レンズキットに付くようなレンズはこんな物か、
と思ってレンズを買い換えることにしました。
次に買ったのは、
SIGMAの「17-70mm/f2.8-4」というレンズでした。
このレンズに関しては以前ブログにも書いたのですが、
レンズに偏芯があり右端がボケボケでした。
購入直後にこの偏芯を知らずに撮った小湊鉄道の写真が、
ホビダスのカレンダーに選ばれてしまい、
出版社から「ノートリミングで送って下さい」
と言われた時には焦りました。
なにせボケた右端をトリミングして投稿していたからです。
事情を話して、
カレンダーもトリミングをして採用され、ホッとしました。
怒り心頭でSIGMAに持ち込むと、
何と作例も見ずに異常なしと言われました。
その後の嫌なやり取りはブログに書いたとおりです。
結局交換となったのですが、
そのレンズもあまり良くなくて売ってしまいました。
次に購入したのは、
ペンタックスの「17-70mm/f4」でした。
このレンズは買ってすぐにテスト撮影をしたのですが、
開放では全体的に甘いものの、
1段絞れば周辺まで問題なく良いレンズだと思いました。
これでたくさんの写真を撮ってきたのですが、
たまになぜか右側がボケることがありました。
下の写真は、
ＳＬが来る前に撮った電車の写真です。
左右端共にバックの景色までピントが来ています。
ところが同じ設定のまま待って、
数十分後に来たＳＬを撮ると･･･
左側はバックまでピントが来ていますが、
なぜか右側はボケてしまいました。
しかしこの症状が出る事は滅多に無く、
再現性がないと修理にも出しづらくそのまま使っていました。
ところが昨年、突然ＡＦが動かなくなりました。
修理に出すとＡＦモーター故障ということで、
修理代１万円でモーター交換となりました。
しかし最近になり、
どの写真も絞りを開けると右側がボケるようになりました。
これはベランダから撮った画像です。
ピントは後ろのビルに合わせてあります。
拡大して見てみると、
左側はチャンと奥のビルにピントが合っています。
ところが、
右側は手前の物干し竿に合ってしまっています。
それほど長年使ったレンズではないし、
ぶつけたり落としたりもしていません。
使っているうちに偏芯が出る事ってあるのでしょうか？
そこで再びペンタックスに修理に出したら、
修理後の明細書には、
レンズ調整の他に「AFモーター交換」と書いてあるのです。
１年前に交換したばかりです。
しかも完全には偏芯が直ってはいませんでした。
下はこの前ブログに載せた貨物列車の写真ですが、
最初はLUMIX-Ｇ５で撮りました。
右端の先頭部をアップにしてもシャープです。
ところが別の日にペンタックスＫ５を持って行き、
同じ列車を「17-70mm/ｆ4」で撮ったら、
正面右側が少しボケているのです。
シャッター速度は同じでブレではありません。
左側のドア等はシャープなので、
やはり画面右端に行くと少しボケてしまうのです。
せっかくの試作機のナンバーが台無しでした。
いい加減、このレンズには嫌気が差したので、
今度はタムロンの「28-70mm/f2.8」を買いました。
このレンズはフルサイズも使えるので、
APS-ｃサイズで使えば周辺までシャープだと思ったからです。
テスト撮影では、
開放ではさすがに少し甘い（特に広角側）ですが、
少し絞れば問題がありませんでした。
そこで、このレンズを持出して撮った最初の写真がこれです。
これは28mmで撮ったのですが、
どうも露出がオーバー気味です。
空の部分も多く白い被写体も多いので、
AEで撮ると少しアンダー気味になるくらいのはずです。
そこでマンションから同じ絞りで焦点距離を変えて撮ってみると･･･
28mm
50mm
明らかに28mmでは露出がオーバーです。
そこで今度はタムロンへ修理に出したのですが、
「こちらのテストでは異常は認められません」とのこと。
ただタムロンの対応は大変丁寧なもので、
タムロンのＫ５で撮ったテスト結果も見せてくれました。
そうなると私のＫ５がおかしいのか？？
でも、ペンタックスのレンズで撮ると異常はありません。
今のところ原因がつかめず、
一応私のＫ５をタムロンに送ることになりました。
何だかもう、
ずっとまともに使えるレンズに出会えません。
これでカメラの方にも異常があるとなると、
チョッと嫌になってきます。
また、最近LUMIX-G5をサブで使うようになってから、
Ｇ５の方が画質が良いのが気になるのです。
Ｇ５はマイクロフォーサーズですから、
センサーが小さい分、
Ｋ５より高感度の画質が悪いと思っていました。
ところが最近、
同じ列車をＧ５とＫ５のISO800で撮る機会があったのですが、
拡大すると･･･
LUMIX－Ｇ５
PENTAX-Ｋ５
明らかにＫ５の方が荒いのです。
レンズの解像度もＧ５の方が良いですね。
また、先日ブルーインパルスを撮っていて、
昨年のＧ５では追尾したＡＦが、
Ｋ５では迷って撮れないシーンがありました。
ＡＦ性能も一世代前のもののようです。
今まで比べるカメラが無かったので気になりませんでしたが、
こうやってＧ５と比べてしまうと気になってきてしまいました。
しかもＫ５は１０万円出して買ったカメラです。
ところがＧ５は、レンズセットで\39.800でした。
これではちょっと寂しくなります。
ただ、ペンタックスのユーザーは、
ネイチャーフォトの方が多いようなので、
ＡＦの性能もあまり関係が無く、
高感度でも撮らないユーザーには問題無いと思います。
そうすれば、使いやすくて本当に良いカメラなのです。
ペンタックスは好きなメーカーなのですが、
どうもこのところ良いカメラが出ません。
istとかD10は良いカメラだったのですが。
Ｋ３もフラグシップ機のはずなのですが、
今やフラグシップとは言えないスペックです。
すでに販売価格も７万円台になってしまっています。
ボディーにいろいろな色があるとか、
グリップが光るなどというカメラではなく、
もう少し性能面で太刀打ちできる機種が欲しいところです。
ペンタックスはとうとうリコーになってしまったのは残念ですが、
リコーの資本力でどうにかならないものでしょうか？
こんなこともあり、
長年愛用してきたPENTAXをメインから外そうと考えています。
次を何にしようかは、大体決まっています。
あ、Canon７ＤmarkⅡではないですよ。
レンズまで買ったら３０万円越しですからね。
.