ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｅ-Ｍ１

 

 

 

新しいデジタルカメラを買いました。

 

オリンパスＯＭ-Ｄシリーズの「Ｅ-Ｍ１」です。

 

 

 

いろいろ悩んだあげくの機種選択でした。なぜ最終的にこのカメラを選んだかというと、まず、サブ機にパナソニックのＧ５を使っていて、ＥＶＦ（液晶ビューファインダー）がとても便利だったことがあります。鉄道写真を撮る時には、シャッターチャンスは一度きりなので、露出や設定を変えて何枚か撮るということが出来ません。そこで、目的の列車の前に走って来る列車で試し撮りをし、その画像を背面液晶で見て露出は合っているか、このシャッター速度でブレてないか等を確認します。ところが最近老眼が進み、背面液晶が見辛くなっています。

 

しかしＥＶＦが付いているカメラだと、撮影後の画像をファインダーの中で見る事が出来ます。明るい外でも影響は無いし、大きく見えてとても便利でした。またＥＶＦは、露出補正やホワイトバランスを変更すると、補正がそのままＥＶＦの画像に反映されるので、撮る前から撮った後と同じ画像を見ることができ、非常に便利です。特に逆光や夜景などで補正値が分かり辛い時は、いちいち撮ってみなくてもＥＶＦに映し出されている画像を見ながら補正すれば良いので大変便利です。先日載せた小湊鉄道の駅の夜景も、ＥＶＦを見ながら露出補正して撮ったので、簡単に綺麗に撮る事が出来ました。

 

 

 

 

 

また撮り鉄の時は、列車が来る位置に予めピントを合わせておく「置きピン」をすることがあるのですが、最近の一眼レフでは、ファインダーでピント合わせをするのは至難の技です。スポットＡＦにしてピントを合わせてからマニュアルに切り替える方法もありますが、本当にそこにピントが合っているのか不安になります。最近の一眼レフはライブビューが出来るので、ライブビューで画面を拡大してピント合わせをする事もできますが、やはり老眼だと背面液晶が見辛いのです。しかしＥＶＦだと、レンズをマニュアルに切り替えてピントリングを動かすと、自動的にＥＶＦが拡大モードになり、ファインダー内で部分的に大きく拡大された画像を見ながらピント合わせをする事ができ、これが大変便利です。

 

 

またミラーレスは、ＡＦエリアが全面にあります。E-M1は、キヤノン７ＤmarkⅡも凌駕する81点全面ＡＦですから、画面の端近くに列車が来てもＡＦでピントを合わすことができます。まあ、ＡＦ性能自体は７Ｄには全く適わないと思いますが。

 

 

 

 

 

フルサイズ機が手頃な価格になって行く中で、センサーの小さなカメラにするには少し抵抗がありましたが、Ｇ５を使ってその画質の良さは確認済みですし、センサーが小さい分、焦点距離が短くなり、被写界深度が深くなるので鉄道写真向きだと思ったのです。

 

ルミックスＧ５も、シャッターチャンスを逃がす液晶画面の僅かな表示遅れさえ無ければ、撮り鉄にも便利なのです。そうなると、マイクロフォーサーズの中でも高性能な、パナソニックの「ＧＨ４」かオリンパスの「Ｅ-Ｍ１」かになります。両機共に連写速度は申し分無く（E-M1は秒間10コマ）ＥＶＦの表示遅れも殆んどありません（ＥＭ-１で0,016秒）。ミラーレスのコントラスト式ＡＦは一眼レフの位相式より弱いという評判も、ＧＨ４は「空間認識システム」、Ｅ-Ｍ１は「デュアルファストＡＦ」で、特に遜色無いように思えました。

  

そこでこの２機種のどちらかということになり、ヨドバシカメラへ行って実機を操作してみました。ＥＶＦはＧＨ４の方がきれいに見えますが、Ｅ-Ｍ１の方はプロが使用する事も考えて、なるべく自然な見え方にするために明るさやコントラストを低めに設定してあるそうです。E-M1はファインダー倍率もフルサイズ機並の大きさで見えました。ＡＦはどちらも今まで使っていたＫ-５に比べると全然速くて問題無さそうでした。ただＧＨ４は、レリーズボタンが重いのと、少し安っぽいのが少し気になりました。また４Ｋ動画を撮るつもりは無いのに、その分も価格に乗っていると思うと勿体無い気がします。 ＥＭ-１の方は、ボタン操作が多いのと、小さくてグリップがイマイチなのが気になりました。

 

 

じつは、ヨドバシに行ってみてキヤノン70Dも気になり始めました。操作してみるとＡＦが非常に速い。ＡＦセンサーも全てクロスなので魅力的でした。ただボディーが非常に安っぽいことと、価格.comのページに各社の中級標準ズームの撮り比べ記事があり、その中に私が一番気になる「画面の隅」の撮り比べがあり、E-M1用のキットレンズは、キヤノンのレンズよりも端までシャープで、その高解像が評価されていました。

 

 

またオリンパスのＥ-Ｍ１のＨＰには、四隅まで高画質を売りにしたページがあり、そこではなんとフルサイズ機まで比較に出してくるというものでした。

 

 

 （オリンパスのＨＰより）

 

 

 これはレンズによって違いが大きいと思うのですが、こうやって比較画像を出すからには、レンズも端までシャープなのだと思いました。

 

 

実機とこれらの記事や雑誌、本を見ながら悩んだあげく、オリンパスＥＭ-１を選びました。E-M1はプロも使っていてプロサービスがあるのも、何となく安心な気もしました。私の好きな動物写真家、岩合光昭さんのメインカメラでもあります。

 

 

 

 

オリンパスのカメラは、昔、仕事でＯＭ-２SPを使って以来です。

そして私が初めて使った一眼レフも「オリンパス ＯＭ-１」でした。

 

 

 

こうやって比べてみると、ＥＭ-１は、フィルムカメラのＯＭシリーズを意識してデザインされたのが良く分かります。流線型が主流のデジタル一眼の中で、角ばったデザインは珍しいですね。ＯＭ-４と並べれば、もっと良く似ているはずです。

 

 

巻き戻しノブも付いてるし！

 

 

プロも使うフラグシップ機なので、

こういうデザイン的なお遊びはいらないですね。

 

 

 

 

Ｅ-Ｍ１は、先日の上越線のＳＬ撮影に持って行きました。ペンタックスＫ-５と一緒に持って行き、撮り比べもしてみました。どちらのカメラも簡易防水仕様でマイナス１０℃までの作動保証のカメラなので、雪の中の撮影では安心して使えました。

 

 

撮影結果や使用感などは、次に書きます。

 

 

 

.